최근에 방영하는 유희왕 시리즈의 최신작, '유희왕 5D's'.
한때 잘 나가던 듀얼리스트였던 친구가 아주 열을 올리며 보고있는 애니입니다.
본인은 이미 유희왕을 접었지만 애니에서 뿜어져 나오는 듀얼리스트의 뜨거운 혼에 이끌리는지,
은퇴를 한 복싱 선수가 새로운 챔피언을 보고 투지를 불사르는 마냥 불타고 있기 때문에, 옆에서 지켜보고 있노라면 조금 재미있네요.(웃음)
뜨거운 전개에, 뜨거운 시청자라...
여하튼 이런 사정으로 이 사람은 저 애니를 보지 않지만, 전개되는 내용은 전부 알고 있습니다.
전작과는 틀린 황량한 분위기의 도미노 시티와 쿨하고 무뚝뚝하지만 선량한 마음씨의 주인공.
그리고 매화 나오는 주옥같은 명대사가 볼거리인 애니... 라고 생각합니다.
이를테면...
성격나쁜 듀얼리스트와의 듀얼에서 패배한 노인이 카드를 놓치자, 상대방이 '쓰레기 카드'라고 부르며 카드를 짓밟고 욕을 합니다. 노인은 카드를 돌려달라고 애걸하지만 상대는 말을 듣지 않지요.
그러면 주인공이...
한 대 쳐 주고,
같이 카드를 주어주며 말합니다.
"세상에 이름있는 카드들 중에 쓸모없는 카드는 단 한 장도 없다."
그리고 그 카드 덱으로 다시 싸워서 승리.
...대충 이런 식으로 한 화마다 한번씩은 명대사로 감동을 주는(...이라고 친구는 주장함) 전개인데요.
이런 명대사, 명장면들 가운데
유희왕 5D's에서 최고의 명대사라면 단연 이 대사입니다.
"듀얼은 몬스터만으론 이길 수 없다.
함정만으로도, 마법만으로도 이길 수 없어.
모든 것이 일체화되어야만 의미를 부여한다."
"그리고 승리를 쟁취하기 위해...
무엇보다 중요한 것은,"
"여기에 있어"
이 대사(중요한 것은 여기에 있어)가 불후의 명대사가 될 수 밖에 없었던 것은,
이것이 어떤 상황에서도 적용할 수 있는 마법의 문장이기 때문입니다.
간단하게 몇가지 예를 들어 볼까요?
...뭔가 뒤로 갈 수록 의미불명의 대사가 된 느낌이 들지만.
일단 형식상으론 어떤 상황에 쓰여도 말이 되는 문장이 만들어 집니다. 실로 마법의 명대사!(...)
워낙 응용범위가 넓어서 요즘 한참 저 대사만 말하고 다니고 있지요.
포인트는 '여기에 있어' 라고 말할 때에 그림과 같이 주먹으로 가슴을 툭 치는 겁니다.(뭐래)
한때 잘 나가던 듀얼리스트였던 친구가 아주 열을 올리며 보고있는 애니입니다.
본인은 이미 유희왕을 접었지만 애니에서 뿜어져 나오는 듀얼리스트의 뜨거운 혼에 이끌리는지,
은퇴를 한 복싱 선수가 새로운 챔피언을 보고 투지를 불사르는 마냥 불타고 있기 때문에, 옆에서 지켜보고 있노라면 조금 재미있네요.(웃음)
뜨거운 전개에, 뜨거운 시청자라...
여하튼 이런 사정으로 이 사람은 저 애니를 보지 않지만, 전개되는 내용은 전부 알고 있습니다.
전작과는 틀린 황량한 분위기의 도미노 시티와 쿨하고 무뚝뚝하지만 선량한 마음씨의 주인공.
그리고 매화 나오는 주옥같은 명대사가 볼거리인 애니... 라고 생각합니다.
이를테면...
성격나쁜 듀얼리스트와의 듀얼에서 패배한 노인이 카드를 놓치자, 상대방이 '쓰레기 카드'라고 부르며 카드를 짓밟고 욕을 합니다. 노인은 카드를 돌려달라고 애걸하지만 상대는 말을 듣지 않지요.
그러면 주인공이...
한 대 쳐 주고,
같이 카드를 주어주며 말합니다.
"세상에 이름있는 카드들 중에 쓸모없는 카드는 단 한 장도 없다."
그리고 그 카드 덱으로 다시 싸워서 승리.
...대충 이런 식으로 한 화마다 한번씩은 명대사로 감동을 주는(...이라고 친구는 주장함) 전개인데요.
이런 명대사, 명장면들 가운데
유희왕 5D's에서 최고의 명대사라면 단연 이 대사입니다.
"듀얼은 몬스터만으론 이길 수 없다.
함정만으로도, 마법만으로도 이길 수 없어.
모든 것이 일체화되어야만 의미를 부여한다."
"그리고 승리를 쟁취하기 위해...
무엇보다 중요한 것은,"
"여기에 있어"
이 대사(중요한 것은 여기에 있어)가 불후의 명대사가 될 수 밖에 없었던 것은,
이것이 어떤 상황에서도 적용할 수 있는 마법의 문장이기 때문입니다.
간단하게 몇가지 예를 들어 볼까요?
<예1>
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 흐음... 200원짜리 자판기 커피는 값이 싼 만큼 맛이 떨어지겠지.
하지만 굳이 비싼 것을 마시면서 커피 맛을 추구할 필요가 있나? 중요한 것은,
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 흐음... 200원짜리 자판기 커피는 값이 싼 만큼 맛이 떨어지겠지.
하지만 굳이 비싼 것을 마시면서 커피 맛을 추구할 필요가 있나? 중요한 것은,
[여기에 있어]
<예2>
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 200원짜리 자판기 커피를 놨두고 굳이 3000원이나 하는 비싼 커피를 마시는 것은 낭비일 지도 몰라.
하지만 커피 한 잔에 쪼잔해지지 말자구. 돈을 아끼는 것보다, 중요한 것은,
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 200원짜리 자판기 커피를 놨두고 굳이 3000원이나 하는 비싼 커피를 마시는 것은 낭비일 지도 몰라.
하지만 커피 한 잔에 쪼잔해지지 말자구. 돈을 아끼는 것보다, 중요한 것은,
[여기에 있어]
<예3>
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 커피? 그런 것을 꼭 마셔야 하나?
커피같은거 안 마셔도 되잖아. 중요한 것은,
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 커피? 그런 것을 꼭 마셔야 하나?
커피같은거 안 마셔도 되잖아. 중요한 것은,
[여기에 있어]
<예4>
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 둘 다 사와서 같이 나눠 마시자구.
둘 중 하나는 맛없는 커피를 마셔야 하고 하나는 비싼 돈을 내야 겠지만, 중요한 것은,
Q: 선생, 커피 사올려는데 어떤 걸로 마시겠나요?
200원짜리 자판기 커피와 3000원짜리 스타벅스 커피가 있어요.
마실트: 둘 다 사와서 같이 나눠 마시자구.
둘 중 하나는 맛없는 커피를 마셔야 하고 하나는 비싼 돈을 내야 겠지만, 중요한 것은,
[여기에 있어]
...뭔가 뒤로 갈 수록 의미불명의 대사가 된 느낌이 들지만.
일단 형식상으론 어떤 상황에 쓰여도 말이 되는 문장이 만들어 집니다. 실로 마법의 명대사!(...)
워낙 응용범위가 넓어서 요즘 한참 저 대사만 말하고 다니고 있지요.
포인트는 '여기에 있어' 라고 말할 때에 그림과 같이 주먹으로 가슴을 툭 치는 겁니다.(뭐래)